Suite à la première plainte, classée sans suite, en juin dernier, Florence Porcel vient d’en déposer une nouvelle, jeudi 25 novembre dernier, à l’encontre de Patrick Poivre d’Arvor, apprend-on des médias français.
Nouveau rebondissement dans le dossier PPDA ! En février dernier, Patrick Poivre d’Arvor s’était retrouvé mêlé à une affaire de viol, suite au témoignage choc de Florence Porcel, une chroniqueuse et écrivaine, qui accusait l’ex-présentateur vedette du JT de TF1 de lui avoir imposé un rapport sexuel non-consenti, en 2004, puis une fellation, en 2009.
Cette virulente accusation avait eu, pour effet, de libérer la parole, et, par la suite, de nombreuses autres femmes avaient brisé le silence.
A lire aussi : France – «Envoyé Spécial» : Nicolas Hulot accusé d’agressions sexuelles par plusieurs femmes (reportage)
Visé par les plaintes de huit femmes
Au total, l’ex-star du JT de 20h de TF1 était visé par les plaintes de huit femmes, qui l’avaient accusé de « viols », « agressions sexuelles » ou « harcèlement sexuel ». Après cinq mois d’investigations, le parquet de Nanterre avait indiqué, le 25 juin dernier, qu’il classait l’affaire Patrick Poivre d’Arvor, sans suite, en raison de « prescription » ou pour « insuffisance de preuves ».
Début novembre dernier, le journal Libération relançait l’affaire. Dans les colonnes du quotidien français, huit femmes décidaient, pour la première fois, de témoigner à visage découvert, après Florence Porcel.
Florence Porcel revient à la charge
L’avocate de PPDA s’était ensuite exprimée sur le plateau de « C à vous ». « Cette affaire démarre sur les accusations d’une femme, dont les faits ne sont pas prescrits – Florence Porcel – dont les mensonges ont été démontrés dans le cadre d’une enquête, tout à fait fouillée et approfondie », avait argué Maître Jacqueline Laffont.Â
Jeudi 25 novembre 2021, Florence Porcel a déposé une nouvelle plainte avec constitution de partie civile, selon France Info, qui remonte l’information. En conséquence, cette plainte va donner lieu à l’ouverture d’une information judiciaire, confiée à un juge d’instruction. Ce dernier pourra désormais interroger toutes les victimes présumées du journaliste. Affaire à suivre…